伊莉討論區
標題:
暴雪CEO談開箱子涉嫌博彩:OW並不涉及
[打印本頁]
作者:
severus
時間:
2017-11-11 11:13 AM
標題:
暴雪CEO談開箱子涉嫌博彩:OW並不涉及
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
hul276
時間:
2017-11-18 10:38 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
robert990096
時間:
2017-11-19 09:45 AM
開箱子是博弈的話,那幾乎95%的線上遊戲都得關門了
作者:
ff-f
時間:
2017-11-21 02:38 PM
這個部分其實確實是有爭議的部分
尤其是機率的不透明公開完全就是法律邊緣的做法
過去這個項目並不會算是博彩是因為無論你打裝備的機率
或是額外獲得寶物的機率
並沒有固定的收費
但是現在收費了,就確實需要法律的約束
你不能用一句"這是遊戲"就帶過去
過去我們會買一個遊戲或是支付月費當作服務費的方式來使用
現在單獨的付費當然就是博彩
[付錢買了一個不確定性的報酬]我想這都算是博彩的範圍
作者:
laicwben2
時間:
2017-11-26 10:42 PM
其實我覺得OW的開箱其實還好
自從改成開過的東西機率降低後我就很少開到同樣的東西了
而且也能用金幣解鎖造型
不像橘子的轉蛋
我覺得先等橘子的轉蛋被告後再來談論OW的箱子XD
作者:
eek760
時間:
2017-12-1 11:51 AM
暴雪的箱子根本大放送 玩過網頁遊戲的就知道我在說什麼了
作者:
nexuszero
時間:
2017-12-1 03:08 PM
說博彩的話,這樣很多手游都要被掛上這個稱號了
鬥陣的抽箱子不影響任何強度
純粹就只是抽愛而已
我想 再怎麼樣他都不會算是博彩
作者:
micky01
時間:
2017-12-13 02:48 PM
真無聊 該抓得不抓 來搞這麼
作者:
hunter10817
時間:
2017-12-20 11:22 PM
一堆遊戲都馬有開箱子
暴雪遊戲已經算佛心了吧
不過有些遊戲好像會公開機率更好
作者:
d00001
時間:
2018-12-6 11:56 PM
這樣的話
那很多遊戲都要改變類似轉蛋的機制囉
作者:
atpx2
時間:
2018-12-8 12:25 AM
牽涉到法律的部分主要是因為收費吧?
算不算賭博再討論
至少法律上對於收費行為是站在保護弱勢(消費者)的立場
作者:
william1721
時間:
2018-12-10 07:20 PM
開箱如果博弈~
那黑橘會先倒吧!!!
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a17.eyny.com/)
Powered by Discuz!