伊莉討論區

標題: [核廢無解？以核養綠發起人：裝蠢的人教不會] [聯合報] [2019-02-03] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2019-2-3 04:29 PM 標題: [核廢無解？以核養綠發起人：裝蠢的人教不會] [聯合報] [2019-02-03]

經濟部1月31日公布因應公投結果的能源政策，被批能源配比全沒變，病急高價買風電，行政院發言人Kolas Yotaka回應呼籲擁核者勇敢向社會大眾說明，核廢料究竟該如何處理。以核養綠共同發起人李敏說，裝睡的人叫不醒，裝蠢的人教不會，他認為發言人作為擁有公權力的人，有責任安排一個公開的場合，讓「擁核者」「勇敢地」對民眾說明核廢料處置的相關議題。

清華大學原子科學院院長李敏指出，行政院發言人企圖用「核廢無解」這個老梗，解釋行政院為何支持經濟部的決定，在推動公投的過程中，「擁核者」對於核廢料議題已有明確的論述，在公辦的電視說明會中，正反雙方都有攻防，作為政府的發言人，難道只看反核團體的論述嗎？

他說，核電廠產生的核廢料分為兩類，低階核廢料與用過核燃料，低階核廢料是封在密封鋼桶中的水泥塊，放射性核種凝固在水泥，水泥塊不會燃燒，更不會爆炸，密封鋼桶再置入工程障壁，不會對居民造成劑量。

蘭嶼儲存場的背景輻射0.033微希弗／小時，蘭嶼椰油村0.047微希弗／小時，台北市0.057微希弗／小時，阿里山0.096微希弗／小時。蘭嶼儲存場的背景輻射可能是全國最低的，儲存場運轉近40年，輻射物質對環境的累積影響微乎其微。

全世界有超過百座的低階核廢料處置場在營運，台灣低階核廢料最終處置場場址遲遲不能定案，是政府不為，非不能也。

李敏說，目前使用核能國家對於用過核燃料的處置政策有三種選擇，視為廢棄物直接進行深層地質掩埋（瑞典，美國，芬蘭等），瑞典與芬蘭已有場址；進行再處理（阿根廷，比利時，巴西，中國，法國，俄國，日本，匈牙利，印度，義大利，瑞士，烏克蘭….），並行（德國，芬蘭，斯諾伐客，西班牙…），觀望後再決定（韓國，立陶宛，南非，加拿大….）。很多國家的政策選擇保留彈性. 期待日後有更好的再處理技術。

看完以上的說明，還會有人認為用過核燃料無解嗎？但應該不能否認用過核燃料已經受到最妥善的照管，到目前為止，除了德國以外，沒有其他的國家要在短期內放棄核能，倒是有些國家還積極的發展核能，知名環保人士麥可.謝倫柏格認為，氣候變遷才是人類面臨最棘手的議題，而發展核能發電才是降低二氧化碳排放最有效的方式。

李敏說，裝睡的人叫不醒，裝蠢的人教不會，他不期待發言人可以聽得懂「擁核者」的見解，但發言人作為擁有公權力的人有責任安排一個公開的場合，讓「擁核者」「勇敢地」對民眾說明核廢料處置的相關議題。

蘭嶼儲存場的背景輻射0.033微希弗／小時，

蘭嶼椰油村的背景輻射0.047微希弗／小時，

台北市的背景輻射0.057微希弗／小時，

阿里山的背景輻射0.096微希弗／小時。

蘭嶼人抗議核廢儲存場，結果事實上輻射量比台北還底，反而離核電場最遠的阿里山輻射量最高，蘭嶼人不用電費冷氣開廿四小時不斷電，而這些電費都是全民買單，民進黨還繼續煽動一些貪婪的蘭嶼人抗議。

無論跟民進黨人講幾百遍核廢料如何處置的方法，這些腦袋長霉菌的綠腦人，仍然會像錄音機般重覆的說核廢料無解。現在氣候暖化越來越嚴重，影響最大的就是二氧化碳的排放，而核能發電是零排放成本又低的能源，更不像風電太陽能需要大片土地又不穩定，民進黨人真是腦袋裝大便。

[attach]126328397[/attach]

作者: easachang 時間: 2019-2-3 04:46 PM

核電是必須的但台灣如果宥因為擁核廢核爭議不斷國家進步也會緩慢

作者: laokung3 時間: 2019-2-3 05:20 PM

真慘要是大家都省電哪需要核能發電靠燒廢棄就夠啦

作者: jko3140403 時間: 2019-2-3 05:38 PM

叫綠營用愛發電啦，當初他們就是喊這口號騙到一堆自以為是的挺綠能者。
那些挺綠能的有本事就是夏天不吹冷氣、冬天不開清淨機+暖器啦，那我就相信你非常挺綠能!!

作者: ron_luan 時間: 2019-2-3 05:39 PM

蘭嶼的廢料是低階的廢料
整天在吵廢料威脅
乾脆移到澎湖無人島好了

作者: 懷爾海特 時間: 2019-2-3 07:47 PM

道理大家都懂，問題是裝蠢的人繼續裝
反正他們就是用反核來騙選票，現在怎麼可能放掉

作者: chang19801211 時間: 2019-2-3 08:53 PM

去年1124民進黨大敗後他們僅虛心檢討一周後便舊態復萌那只好2020繼續滅東廠了

作者: 吳芋頭 時間: 2019-2-3 09:06 PM

那政府你應該勇敢的說出來你要什麼，明年的選舉相信人民會做出選擇的！

作者: troneisse 時間: 2019-2-3 10:29 PM

新北市就是不發給使用執照，怎不去抗議
等到各政黨總統候選人確定，你們再去問核電問題

作者: ldj27604 時間: 2019-2-3 10:44 PM

無腦的政府也是大多數無腦的台灣公民所選出來的~~~~

作者: bluesuperpt 時間: 2019-2-3 11:45 PM

小國沒有天然資源
不用核電
就是燒廢氣燒死了

作者: sppgi9999 時間: 2019-2-4 07:10 AM

不穩定的供電是國家的硬傷
我可沒辦法接受電時有時無
尤其在夏天的時候

作者: ys3587ys 時間: 2019-2-4 08:38 AM

核廢無解，所以綠黨要廢核，
那火電(包括燃煤與燃氣)產生的PM2.5與碳排有解嗎？
如果也是無解的話(要比照要求核廢完全解決無人抗議才叫有解喔)，
那火電是不是也該全面廢止呢？

作者: oper0090 時間: 2019-2-4 08:57 AM

不要臉的深綠人才是叫不醒的，站長，版主，伊莉的各位新年快樂！

作者: 來來去去 時間: 2019-2-4 09:30 AM

本帖最後由來來去去於 2019-2-4 09:30 AM 編輯

都吵了這麼多年了
現在還是吵假議題
永遠燒不完吧!!

作者: 226711 時間: 2019-2-4 10:05 AM

裝醉的人叫不醒, 不是不做, 只是這樣做就撈的不夠多

作者: aij698 時間: 2019-2-4 10:34 AM

要廢核就一定要調高電價,可是當年馬英九調電價的下場,
有人敢調電價嗎?

作者: aajacky86 時間: 2019-2-5 09:11 PM

只會批評毫無作為的就是民進黨，就只會出一張嘴批評別人

作者: qqq87112 時間: 2019-2-6 07:09 AM

沒是兒核廢料放蘭嶼就好了大甲還是爽爽用電

作者: honesy 時間: 2019-2-6 11:29 AM

其實廢料以前就有了，以前的廢料可以處理。

現在的不行嗎?

作者: solarmodule 時間: 2019-2-6 08:50 PM

從以核養綠公投開始就處處針對，大家可能忘記前陣子很多被消失的粉絲專頁
包含，靠北民進黨，還有最有名的小英雲豹勘災照片

作者: ROYSHAW 時間: 2019-2-6 10:53 PM

話說回來，今年有沒有冬天很熱
我住北邊以前都要穿兩三件
今年一件足以阿

作者: leelunmai 時間: 2019-2-6 11:13 PM

公投過了又如何? 民進黨不執行，你能奈何? 我就是要廢核，你能怎樣? 只要 2020 總統大選再贏，這次的公投，就是一個笑話而已。核廢料? 根本就不是問題! 最好是吵成一團，然後就不了了之! 行政院發言人，連姓名都不屑用中文，你怎麼跟她用中文講道理?
依靠國民黨? 這幾個太陽，除了內鬥，我看不到誰可以期待。韓國瑜? 他是討厭民進黨的人所產生的，高雄市長可以給他試試看，選總統? 難啊。
民進黨知道他們沒有分裂的本錢，可是國民黨無所謂! 尤其是檯面上的這些太陽們! 這也是為何現在的民進黨有恃無恐的主因。

作者: 小灰倪 時間: 2019-2-6 11:35 PM

那個不就是酒駕前科的狗拉屎?她的話能信?

作者: hbzncu 時間: 2019-2-7 12:11 AM

所謂的無解根本不是沒有解決方法
而是找不到地方放置,蘭嶼人連低階核廢都不要了
現在高階的核廢要放哪裡,哪個地方可以設置永久
儲放地點才是重點吧

作者: li202 時間: 2019-2-7 06:14 AM

好好笑，國民黨的黃士修發起核電公投，卻沒有國民黨的縣市長願意收核廢料。
搞甚麼？只想爽爽地用核電卻要把沒考慮核廢料擺哪嗎?你們這些支持核電的要不要寫信給所在的縣市長收收核廢料。

國民黨根本跟中共一丘之貉，他們只想喇臭民進黨，根本沒有替台灣人民的未來著想，煤電擋、風電擋、核廢也不收，然後說要台灣賺大錢，那你到底要用甚麼發電？你知道台積電的7奈米EUV製成要吃多少電嗎?核四在國民黨內蓋的，多少貪污都是跟國民黨有關，根本只想用核電發展機會再次貪汙而已。

爛斃了~~

作者: dulamo 時間: 2019-2-7 06:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: weilong1978 時間: 2019-2-7 07:11 AM

已核養核還是停核都是吵多年..每次政黨輪替都要吵

作者: okusenman 時間: 2019-2-7 08:09 AM

裝蠢的人教不會，正確
核廢料不管放哪邊都會有人抗議的...就算再安全...
但是只要給的利益夠多，想放哪邊都可以的...
都只是價格的問題，不是價值...

作者: dible1215 時間: 2019-2-7 08:30 AM

全世界因空氣污染受害的人遠大於核能吧
核廢無解？？
那燃煤產生的空污有解嗎？
建議行政院全部搬到火力發電廠旁
說無缺電...卻又說減少火力發電會缺電...是那招
浪費幾億辦公投，公投完，又不理不采，浪費人民花幾小時在排隊

作者: x780421 時間: 2019-2-7 09:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ryan23 時間: 2019-2-7 11:10 AM

這樣的強詞奪理的政黨之XX,是國之妖孽阿

作者: hdoggo78 時間: 2019-2-7 12:15 PM

餓了8年想賺老百姓的錢錯了嗎~~
以後電價穩漲再說都是KMT害的就好了

作者: shkdrbd 時間: 2019-2-7 12:40 PM

不管用哪一種發電方式(非綠能者)
其實都是很有問題的,也不用爭得你死我活
正如同,吃泡麵與吃洋芋片充飢,卻互相笑對方沒營養
從工業革命以後,人就已經不是"自然"的一份子了
人從自然掠奪自己想要的東西
最後耗盡自然,結果也耗盡自己,只是時間問題
人類的行為方式一向都是殺雞取卵的
對自然如此,人與人之間何嘗不也如此

作者: resourcefully 時間: 2019-2-7 12:56 PM

用愛發電,4年賺到飽,20年無憂無慮,選我正解

作者: IF003 時間: 2019-2-7 04:21 PM

民進黨是說那個用核的美、法、中、日...等等國家都是腦袋燒掉了意思？

作者: swmp 時間: 2019-2-7 04:28 PM

核能的確是現階段比較划算的發電方式
不過一提到核廢料的處置總是各說各話
所以有甚麼方法可以讓地址快點被決定嗎?
例如讓各地縣市政府可以自願? 那如果沒有人自願, 是中央政府說了算嗎?
如果覺得這是最好的辦法那就請各黨推出自己心中的地點吧?

作者: vvikimo 時間: 2019-2-7 04:30 PM

核廢料無解?
這是騙小孩的話吧!!
全世界的核廢料都有處理程序與方案，
只有民進黨為了神主牌而犧牲台灣的穩定廉價電力發展。

作者: LaiBai 時間: 2019-2-7 04:59 PM

反正2020應該還是民進黨會拿下政權,如果廢核行不通,2024民進黨就自然消滅了,不如大家等著看結果吧

作者: vvikimo 時間: 2019-2-7 07:48 PM

民進黨完全執政的結果
就是野蠻踐踏不同多數民意的表決
不會再給民進黨霸凌台灣人民的機會了
核能發電是經濟發展的穩定基石
用反核來訴求它們的民主與進步嗎?
看看歐美日韓中目前的核電發展吧
再說政策與國際接軌就不是自打嘴巴這麼簡單了!!!!!

作者: rocjohbby 時間: 2019-2-7 08:22 PM

完全不意外阿
只會談論核廢料的產生
缺不知道火力發電的危害
要知道核能可以抵多少火力發電
就算有什麼意外也有圍阻體可以抵擋
不然國外幹嘛有那麼多的核能發電
別跟我講天災意外之類的
那些可是都有可量過的
日本311那是人為之禍
別扯地震或海嘯

作者: sop0315 時間: 2019-2-7 10:20 PM

現在風力廠商只要一稍微有意見政府馬上提高價錢然後又是我們這些納稅人的錢然後公投明明過了卻當個屁所以現在是民進黨要硬著幹就對了

作者: yoyo0273 時間: 2019-2-7 10:56 PM

無利可圖當然學不會如果可以淨賺100倍明天就學會了

作者: tufesd 時間: 2019-2-7 10:58 PM

不要放在蘭嶼，直接放在總統府旁邊我就相信所有的能源政策，各縣市自己發電自足，其他能源政策都是假的

作者: afox1 時間: 2019-2-8 07:58 AM

是啊!用愛發電呀~~
結果,苦的是百姓,爽的是....

作者: justine0331 時間: 2019-2-8 08:50 AM

議題越討論越失焦

發言人不想討論就講講自己爽

而公投結果就是公投沒有用

作者: wandszard 時間: 2019-2-8 02:10 PM

這永遠都是意識形態的假議題
大陸福建福清電廠距離台灣有多近
怎不去關心一下
用火力絕對對健康是最大影響而不是數十年都沒出現過問題的核能

作者: 73080037 時間: 2019-2-8 02:30 PM

我記得還有一個技術可以核廢料回收
台灣雖然經不起核能炸一次
但是不用核能.偏偏電量又很吃力= =

作者: a61880328 時間: 2019-2-8 03:01 PM

廢核這件事情本來就是政治人物綁選票的一種手段~其他都是多說的~

作者: dick543 時間: 2019-2-8 03:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: libb 時間: 2019-2-8 03:14 PM

這問題真的是需要專業的來說明讓大眾了解 , 而不是像現在的政府推個二五八萬的就乎弄了事 ! 要這樣的政府又有何用

作者: joetogirl798 時間: 2019-2-8 03:25 PM

民進黨人講幾百遍核廢料如何處置的方法，這些腦袋長霉菌的綠腦人，仍然會像錄音機般重覆的說核廢料無解。現在氣候暖化越來越嚴重，影響最大的就是二氧化碳的排放，而核能發電是零排放成本又低的能源，更不像風電太陽能需要大片土地又不穩定，民進黨人真是腦袋裝大便。

作者: 神之天驕 時間: 2019-2-8 03:51 PM

台灣的政府底下的官員只會做秀不會辦事不管哪一黨都一樣啦已經對台灣的政治沒甚麼好期望了一鍋子都是老鼠屎爛

作者: cosmoranger 時間: 2019-2-8 03:57 PM

台灣就在各種爭議惡鬥中停滯不前
說是民主卻是誰也不尊重誰

作者: drinksemen 時間: 2019-2-8 04:44 PM

不行!廢核電是神主牌! 怎麼樣都不能放棄!

作者: a707937 時間: 2019-2-8 05:35 PM

就有一堆人靠這個炒作名氣賺名聲藉名義累積勢力

勢力一大選舉就會上權力就跟著來之後錢也跟著來

請問以上這些有說到國家的未來發展人民的前途嗎?

沒有一字也沒提到

所以這些人怎麼可能會了解人民和國家真正需求

他們真正目標就只是關心自己口袋裡的錢錢錢錢錢................

作者: diva36 時間: 2019-2-8 06:12 PM

等沒電可以用的時候,就沒人會反對了

作者: bababalalala 時間: 2019-2-8 06:51 PM

用永吵不完的話題阿！
不過政府也太無視民意了吧

作者: STL831 時間: 2019-2-8 07:30 PM

政治凌駕專業
核廢無解...放在太平島就好了
下一題...

作者: sjh2143 時間: 2019-2-8 08:11 PM

台灣連基本建設都要政治化,真的很可悲.
一些假道學在那邊操弄民粹殘害台灣人的未來

台灣本來就不應該發展風電.不管地理位置,還是氣候都不是最適合的地方.成本高效益低,還附帶不可靠性和聲音污染.為了意識形態强硬推行真的很可悲.

作者: solarmodule 時間: 2019-2-8 10:08 PM

蔡政府無視公投（以核養綠）硬是要關閉核電廠，使高科技無法安心(充足穩定的電力)

作者: ai0201 時間: 2019-2-9 12:12 AM

綠畜之所以肆無忌憚的胡搞，不就是因為人民的無知嗎?

明明數據都清楚的表明無害，但為了選票和無知的恐懼讓藍綠都一樣卻步

這點才是電力根本裹足不前的原因

老一輩的根本固執怕事，怎麼說明都只會選擇廉價電力和只要核廢料不要在我家就好

政治上的無解不是絕對

是選民要自我升級，不然這樣的民粹操弄只會一再反覆

作者: wen0163 時間: 2019-2-9 12:17 AM

簡直是翻阿...公投假的嗎..幹去死一死..2020全數下台掩埋

作者: timbrook 時間: 2019-2-9 12:42 AM

又是一篇帶風向的假新聞....顆顆

作者: Feather810427 時間: 2019-2-9 01:16 AM

我們之前大費周章投了公投，卻又違背民意去執行這些，那還要公投做什麼？風電未來電價絕對會比現在還貴，選前承諾選後跳票，那就算了，要公投也投了。還要逼著人民再次做出選擇?

作者: gbos12 時間: 2019-2-9 08:03 AM

裝睡的人永遠叫不醒
最早用愛發電
是人不當改做皮卡丘嗎？
後來以核養綠
但怎麼看那個綠都是某黨的綠
如果風力、太陽能那麼好用
核能是用來幹嘛
全地球的人都是智障，就你一個明白人
不用太陽能、風力就愛核能？

作者: 080400 時間: 2019-2-9 08:35 AM

反正只要不放在我家就好
大多數人都是這樣想低

作者: xu.6m3rmp4 時間: 2019-2-9 08:35 AM

公投後給了兩個月，結果得出來的結論居然跟公投前一致
那要做這公投做什麼...
明年讓你們全部下台

作者: chiutzu 時間: 2019-2-9 11:50 AM

看來核電廠還沒停用台灣因為大亂鬥被回歸祖國了 !!

作者: tim098866 時間: 2019-2-9 12:38 PM

台灣人想要的是以核能樣綠
不適要直接費核能
好嗎?政府能溝通嗎

作者: sa1234567 時間: 2019-2-9 01:13 PM

公投就是投好玩的。現在的執政者根本不理你的。就看看2020之後會怎麼樣吧！

作者: jerrycl 時間: 2019-2-9 01:32 PM

要酒駕犯酒醒聽懂人話，不如教哈士奇衝浪

作者: pl977 時間: 2019-2-9 07:48 PM

老是炒作這種議題讓人厭惡,政府的擔當在那裏?

作者: a020212 時間: 2019-2-9 08:09 PM

能不用核電最好，但現今台灣的環境並不適合廢除核電，畢竟火力發電造成的空污，造成健康的危害更直接

作者: silencekiller4 時間: 2019-2-9 08:40 PM

反正再怎麼吵也無解啦...政府一點魄力也沒有

作者: kof.1 時間: 2019-2-9 10:21 PM

公投結果出來了還照樣不屌公投的民意，那當初又何必搞這公投
公投辦一辦又燒了多少民脂民膏，什麼都全民買單，政府真沒壓力
簡直就像一間永遠可以亂搞的公司，決策者再膿包，做了什麼蠢事
後果都是全民在承擔。

作者: manson_tv 時間: 2019-2-9 11:26 PM

廢核不反對啊！
問題是你配套方案弄好了嗎？

企業發展，招外資來，人民生活需要電啊！

正事不幹，又是個假議題

作者: nedx 時間: 2019-2-10 12:00 AM

核電不是不能用只是需要有能力的監督
而不是現在淪為政治下的犧品

作者: Z8561822 時間: 2019-2-10 12:16 AM

麻煩那些綠區去火力發電廠那邊用力的呼吸幫忙過濾空氣

作者: powermodule 時間: 2019-2-10 01:23 AM

感想:無論覺得自己多對,要是沒有任何權力(勢力),是沒有份量的.

忽略那些數據的真實性,連世界強國都會做假數據藏機密,何況一個小島國呢~

這裡主要想說,如果執政者不理你,你拿她沒辦法阿

寧可買貴=打著正義的旗幟轉嫁給死老百姓,沒法度啦

(漲價方法百百種,不一定粗暴漲法,但想漲一定會漲的...唉)

所以,最好能結合勢力,或者找個頭人帶頭來發動,會比較有用~
比如說柯老怪或者韓市長,不過,應該難度極高的

僅感想,看拼的這麼努力,結果...呵呵.

作者: bajiman 時間: 2019-2-10 01:23 AM

真的
他們就是先把問題說得無解
再來遂其所願

作者: agenkao 時間: 2019-2-10 07:05 AM

無知政客的謬言,,,,或有私心政客的誤導,,,,都是禍國殃民的源頭.....

作者: zzzzzzxx2008 時間: 2019-2-10 07:21 AM

沒核電
會逼退外資
更甚者工廠外移
勞工沒工作
經濟衰退
大家等死

作者: 59555955 時間: 2019-2-10 07:47 AM

那這樣吧下次我們選國民黨蘭嶼的核廢料保證能弄走?
當初不是要放幾年而已裝死到現在了?
如果國民黨能處理核廢料我支持國民黨
不然講那麼多到底做了什麼這就不是洗腦?

作者: @水痕@ 時間: 2019-2-10 07:50 AM

只能說
看看支持的人的學經歷＆論點
再看看反對方的學經歷＆論點
腦子很重要

作者: adiliiyachen 時間: 2019-2-10 08:46 AM

在現代科技還無法提出取代火力與核能的替代能源前，綜合評估下，選擇低功高效的核能似乎是比較合理。
可嘆台灣在政客私下的操作民粹，已經失去理性看待的眼光，只感受到有個風吹草動→包圍→抗議→要求補償→要求回饋......
最後還是要讓建設無法順利完成。

貪婪

作者: rocketman2626 時間: 2019-2-10 08:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: poolaiusdd 時間: 2019-2-10 11:12 AM

不廢核怎麼用綠能賺大錢
綠能造成的汙染、破壞通常也都是直接被無視呢

作者: Mrj999 時間: 2019-2-10 12:28 PM

核能才是以目前科技而言，最有效率，汙染最低的發電方式

作者: yayadragon 時間: 2019-2-10 12:44 PM

悲哀
四年又快過去了
台灣的能源政策還是無解
跟著台灣的產業又停滯了四年
看來要高薪是無望了

作者: YOYOHSUN 時間: 2019-2-10 12:48 PM

凡正強辯是民進的強項，
民進黨會何不向，
核電強國請教一下，
便有答案，
只拿核廢料來恐嚇老百姓，
只有做和不做的問題而以。

作者: shadow0731 時間: 2019-2-10 03:25 PM

核廢料的確以目前的科技能力是無解的
放在那邊不知道要幾萬年才會無污染
但是現代的人可憐之處就在這
核能產生的電是最便宜的，風力、太陽能等綠電卻相當的貴
人們不要核廢卻更不想要高電價
很無理的迷思，所以讓民進黨有議題可以發揮
這梗你不破牠，牠們可以一直玩下去
玩到台灣人被統治

作者: sheng5168 時間: 2019-2-10 03:35 PM

小國以及不能被世界其它認同的國家,應該要私自發展核武,這樣才能保護自己不被侵略,還有受到其他國家的重視

作者: w12168 時間: 2019-2-10 04:09 PM

hbzncu 發表於 2019-2-7 12:11 AM
所謂的無解根本不是沒有解決方法
而是找不到地方放置,蘭嶼人連低階核廢都不要了
現在高階的核廢要放哪裡,哪 ...

核四早就規劃可放在廠內放四十年，四十年後早就有技術可以再利用，那時核廢料就不是廢料，而是資源了。

作者: maersk666 時間: 2019-2-13 10:52 AM

這個行政院發言人的嘴臉我好討厭啦~~一臉傲慢自大的臉!!看了就討厭!

作者: gogosp 時間: 2019-2-13 03:30 PM

我個人的覺得台灣的公投法又沒有強制性，只能說是參考民意的表現呀！

作者: borgqueue 時間: 2019-2-13 05:34 PM

唉這是假議題啦
弄給他亂才會有錢黑
不就是這樣嗎？

作者: QWOP19840 時間: 2019-2-13 05:55 PM

其實這也沒什麼好爭的~

有解也好沒解也罷~通通不及綠共就要被消滅重要啦~

綠共被消滅了台灣所有問題自然會化解囉~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a17.eyny.com/)