伊莉討論區

標題: [台大宅王張彥文情殺案高院更二審判無期徒刑][三立新聞][2020-06-17] [打印本頁]

作者: 極速快車手2010 時間: 2020-6-20 08:20 AM 標題: [台大宅王張彥文情殺案高院更二審判無期徒刑][三立新聞][2020-06-17]

本帖最後由極速快車手2010 於 2020-6-20 08:23 AM 編輯

綽號「台大宅王」的碩士張彥文砍殺前女友47刀再親吻私處，一審依殺人、強制性交等7罪判張無期徒刑，二審不得易科罰金部分改判21年6月，到了更一審時又考量他與被害家屬和解，減為15年徒刑。張和檢方皆上訴，高院更二審檢、辯攻防量刑多寡，合議庭今認為本案過度殺戮，雖撤銷原判決但仍判無期徒刑。

全案緣於，張彥文（35歲）讀台大時，參加校內電玩比賽「台大我最宅」奪冠。張2013年認識林姓女網友，交往並同居，當時他在會計師事務所擔任審計員，但因雙方個性差異而數度爭執，女方覺得有壓力，要求分手。

張安排兩人到日本玩，他發現林女手機內的自拍照片背景有男性褲子，生恨，強制性交二次並拍裸照，女方決意分手。張懷疑她另結新歡，2014年9月21日寫兩封訣別信，隔天清晨時，到林女住處外持鈦鋼刀恐嚇「我想在人生最後一天，跟你當最後一天男女朋友」，林女掙扎推開，張狂砍頭、胸47刀，見她倒地後，當街脫她褲子、親吻私處再自殘，路人發現後報警，檢方起訴求處死刑。

一審台北地院審酌相關事證，加上張男坦承犯行等情況，認為他非全無教化可能性，依殺人等罪判處無期徒刑；台灣高等法院二審時，殺人罪部分判處張彥文15年徒刑，與性侵等罪合併執行21年6月。

案經上訴最高法院，張彥文所涉2個強制性交罪、污辱屍體罪判決定讞，合併執行6年5月；侵入住宅、強制、恐嚇等罪，合併執行1年徒刑，得易科罰金定讞。最高法院僅將殺人罪部分發回高院更審。

高院更一審依殺人罪判張彥文15年，經上訴，最高法院認為，他被求處死刑，更一審未詳細說明理由，即改判較一審無期徒刑為輕的刑度，將案件撤銷發回高院更審。

高院更二審今天宣判，判張彥文無期徒刑，還可上訴。審判長當庭指出，張彥文坦承殺人，犯後有同死意願，他在光天化日巷弄裡，預謀殺人，過度殺戮行為，造成社會不安，雖有賠償，但不足彌補家屬傷痛，審酌台大醫院等鑑定，不適用刑法19條減刑，本件無量處死刑必要，因此判處無期徒刑。

[attach]132251361[/attach]

[attach]132251362[/attach]

[attach]132251363[/attach]

[attach]132251364[/attach]

[attach]132251365[/attach]

[attach]132251366[/attach]

[attach]132251367[/attach]

[attach]132251368[/attach]

[attach]132251369[/attach]

------------------------------------------------------------------------------------------------------

跟廢死沒有差別了...這種要分手就殺人的人真的很惡質...得不到把人家的女兒殺了...然後判無期...在裡面乖乖的待段時間後又可以假釋惹...

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2020-6-20 08:28 AM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2020-6-20 08:29 AM 編輯

無期徒刑必須是終身監禁、勞動不得假釋才具意義。
否則，對受害者不公平，對社會的公義原則更是輕蔑，禍害無窮。
針對這種罪犯，司法若要維持假釋制度，至少要監禁四十年後才得以審核假釋資格。
輕縱這種罪犯，這對安份守法的善良人太無義...

作者: wen056 時間: 2020-6-20 08:30 AM

台灣的法律把對方殺死弄死凌虐致死在怎麼樣也不會死刑，這樣子對犯罪人會有警惕的作用嗎？這樣子會導致更多的人想殺死人就殺死人，這什麼司法啦，我們執政黨是在幹什麼東西啊，你們綠色執政亂七八糟啊，不是要司法改革嗎？改在哪邊呢？

作者: 暗夜孤鷹 時間: 2020-6-20 09:20 AM

wen056 發表於 2020-6-20 08:30 AM
台灣的法律把對方殺死弄死凌虐致死在怎麼樣也不會死刑，這樣子對犯罪人會有警惕的作用嗎？這樣子會導致更 ...

改革要時間滴，期限就訂⋯⋯一萬年好了⋯⋯

相信黨，黨說得出做得到。

這樣可以升官嗎？^_^

作者: 4457ab 時間: 2020-6-20 10:49 AM

本帖最後由 4457ab 於 2020-6-20 10:54 AM 編輯

果然永遠都是無期徒刑,不管這個人再怎麼兇殘都是可以教化的
每個法官不想判死都來個可以教化或其他神奇的理由,完全不想擔負責任是很糟糕的行為

作者: 阿小失 時間: 2020-6-20 10:52 AM

無處死刑之必要！但，一定要與世隔絕，不要再予人有接觸的機會。這樣才不違律法之效用存在！

作者: gogosp 時間: 2020-6-20 11:06 AM

我個人的意見張嫌原本是人生勝利組，只是因為感情挫折和情緒失控造成人生翻轉呀！

作者: salone1001 時間: 2020-6-20 03:16 PM

當然不會被判死，現在是廢死主張的人當家作主，法官也不是傻子也會看臉色

作者: r8397110 時間: 2020-6-21 01:29 AM

愛不到因此生恨
這根本就是病嬌吧

作者: zogol 時間: 2020-6-21 10:57 AM

全面執政絕對有教化可能的，受害人家屬自己想辦法吧。

作者: 劉忠門 時間: 2020-6-21 03:17 PM

無量處死刑之必要…

光天話日下殺人且汙辱屍體
這樣還不到死刑的程度
乾脆修法台灣全面廢死算了= =

作者: molitor 時間: 2020-6-21 06:39 PM

真的是好好查，勿枉勿縱吧。

作者: tsai420 時間: 2020-9-1 02:25 PM

只為自己的私慾,無視於別人的生命權......
像這種人應該判處極刑!以正視聽~~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a17.eyny.com/)