伊莉討論區

標題: 台灣需不需要巨蛋棒球場? [打印本頁]

作者: 五塊錢 時間: 2013-3-16 11:34 PM 標題: 台灣需不需要巨蛋棒球場?

首爾巨蛋13年12月完工

認為
台灣需不需要巨蛋棒球場?
台灣適不適合蓋巨蛋棒球場?
巨蛋應該蓋在哪?
巨蛋的座位容量?

我的看法台灣是絕對需要巨蛋棒球場，但不適合蓋巨蛋棒球場
因為台灣進場的觀眾太少、租金付不起，一年大概只能排10~15場
如果要蓋巨蛋我認為應該蓋在新竹，地比台北桃園便宜且離桃園機場近
國際比賽或辦大型活動移動較方便
而且新竹球場太爛太老舊、應該廢除或改建(爛到西部只剩台中和立德可以比了)
大概3萬人的容量

不知道大家有什麼想法和看法呢?

作者: travistsai 時間: 2013-3-16 11:46 PM

台灣的職棒環境還不夠條件去蓋巨蛋棒球場!~

作者: 0980388 時間: 2013-3-16 11:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kou1985 時間: 2013-3-16 11:56 PM

我認為4支球隊不需要
6支球隊尚可，請冬季聯盟、大型比賽可以用
平時比賽要破4千人
六日可以破1萬人
我們在來談這問題才會準
現在不用談

作者: axgodxa 時間: 2013-3-17 12:09 AM

有哪隊養得起巨蛋啊!!! 大家都不進場看球了愈大只會顯得愈冷清

作者: 五塊錢 時間: 2013-3-17 12:14 AM

本帖最後由五塊錢於 2013-3-17 12:16 AM 編輯

kou1985 發表於 2013-3-16 11:56 PM
我認為4支球隊不需要
6支球隊尚可，請冬季聯盟、大型比賽可以用
平時比賽要破4千人

冬季聯盟恐怕租不起巨蛋球場
現在普通的小巨蛋一場都要四、五百萬
如果是棒球巨蛋的規模在台北以外大概也是5~6百萬
以冬季聯盟的票房很難租的起...
而且巨蛋通常只要排假日的比賽就好不用排非假日
只要入場人數有12000人就可以賺了其實不難
(因為一定會分票價區也比一般球場會貴一點但比國際賽便宜)
大部分巨蛋的使用者都不是職棒(日本跟韓國都一樣)
通常開演唱會或辦活動的機會比較高而且現在小巨蛋的使用率已經有70~80%了
再蓋一個大型的室內運動場不是不可能

作者: hiz1130 時間: 2013-3-17 12:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jay750816 時間: 2013-3-17 12:38 AM

一定要不然下雨都不能打

作者: 帥亮 時間: 2013-3-17 12:40 AM

嗯...個人認為台灣是需要巨蛋棒球場
但後續的使用規劃、維護、租金應該要審慎的規劃好呀！

作者: 五塊錢 時間: 2013-3-17 12:49 AM

axgodxa 發表於 2013-3-17 12:09 AM
有哪隊養得起巨蛋啊!!! 大家都不進場看球了愈大只會顯得愈冷清

巨蛋通常不會是哪隊球隊養的
因為通常是BOT由建設公司管理X年後
還給政府然後再發包給某某公司
球隊的練習通常不會在比賽球場
都有自己的練習球場(小型的可能沒幾個觀眾席那種)
只要哪個球團的球迷夠就可以去租
而且職棒通常都不會是巨蛋球場的主要使用者

作者: jacko1980 時間: 2013-3-17 01:33 AM

覺得巨蛋真的沒一定的必要性...
用到的時機跟維護費用太高...
推廣棒運應該是在各地多些質量好的簡易球場...
像MLB春訓這種的...
真的不希望巨蛋變成演唱會新地標...

作者: temperchur 時間: 2013-3-17 01:55 AM

就算有維修保養的費用開銷很驚人，如果有國際比賽還是天候不穩定的時候可以在巨蛋裡打球是好處
但我想被拿去當作演唱會的機率會比較高....

作者: roket 時間: 2013-3-17 02:09 AM

我想應該是不需要像台中的洲際棒球場雖然不是有蓋的但是跟巨蛋比起來卻是氣派了很多..只是下雨比較麻煩

作者: ferrariykc 時間: 2013-3-17 02:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hlasd 時間: 2013-3-17 07:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Edwin 時間: 2013-3-17 07:37 AM

五塊錢發表於 2013-3-16 06:14 AM
冬季聯盟恐怕租不起巨蛋球場
現在普通的小巨蛋一場都要四、五百萬
如果是棒球巨蛋的規模在台北以外大概也 ...

請問 "大部分巨蛋的使用者都不是職棒(日本跟韓國都一樣)" 是真的嗎

這樣應該對職棒的票房收入有很大的影響吧

作者: wrrty159 時間: 2013-3-17 09:19 AM

個人是覺得北部的天氣蠻需要的，至於南部因為天氣比較好還是看真實綠色草皮比較漂亮
所以北部蓋巨蛋蠻迫切的，這樣以後國際賽也沒人工草皮適應問題

作者: jack3012 時間: 2013-3-17 09:24 AM

反正都已經動工1年多了 2年後就會落成啟用現在討論需不需要建巨蛋其實毫無意義.........

現在要討論的應是等巨蛋落成後要如何去活化使用要如何針對它的功能性來做使用要如何去正確使用巨蛋球場建巨蛋球場就是希望有個能遮風避雨的地方來好好打比賽不用因為天氣因素而被迫延賽或停賽對於球場的管理認養及使用費聯盟和4支球隊都可以跟政府和建商談不要到時又變成蚊子館落人口實巨蛋從10幾年前喊到現在現在台灣終於要有一座巨蛋球場了期待一下他可以發揮正面效益吧!

by 善喵

作者: pop995544 時間: 2013-3-17 09:39 AM

如果認為蓋巨蛋...只是為了應付棒球賽...保證台灣一定蓋不起來
觀眾太少...租金太貴...這是台灣為甚麼還在評估的原因
我跟朋友在討論...如果是"購物商場+棒球場"結合呢...
這樣沒有球賽...賣場還是有營運的空間..
複合式經營....才是讓巨蛋維持營運的最佳方法
地點一定要在人口集中..交通發達的地方~
台北、台中、高雄...都是不錯的選擇
重點是..有了巨蛋...國際級比賽在台灣舉辦機率才高
個人覺得跟職棒球隊太少..沒有多大影響
最重要的是要讓場地多功能應用...
增加巨蛋使用的價值...才有其存在的必要

作者: a1510265 時間: 2013-3-17 09:51 AM

要蓋是可以蓋～但政府若沒有配套措施又變成一間蚊子館~

作者: andy670127 時間: 2013-3-17 09:56 AM

體育局：大巨蛋2015完工

巨蛋是遠雄建的~~蓋在台北

如果未來遠雄接手兄弟的話可以接收北部龐大象迷

維修跟租金應該不成問題~~

再加上這幾年職棒可能會回春~

巨蛋未來一定是是象隊主場XD~~~

作者: coo02042001 時間: 2013-3-17 10:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: f29618 時間: 2013-3-17 10:08 AM

台灣不需要巨蛋棒球場,但是須要巨蛋
把它定義為棒球場的話
台灣市場沒那麼大只是浪費而已
如果是巨蛋
功能性較佳,而且是一個國家進步的象徵

作者: Hokou 時間: 2013-3-17 10:37 AM

已經在蓋了，就沒有什麼好討論說要不要蓋，但是我也同意
台灣需要巨蛋，但不是必要，要看經營的方式，如果是棒球賽事而已的話
那巨蛋可能會虧損龐大，所以他可能會以複合式的方式來營運
只是配套措施以及租金的規定等等都要好好的考量，否則就會浪費的這個巨蛋

作者: hero3369 時間: 2013-3-17 10:55 AM

我覺得還是要有一個巨蛋
不然感覺很落後的樣子
不要說觀眾人數不多
我相信國際比賽舉辦的話
人數一定會超破以往紀錄
舉辦國際比賽還是要有一個門面阿

作者: Yulianglin 時間: 2013-3-17 11:06 AM

台灣不需要只想賺錢的建商來蓋巨蛋，
而是需要重視體育活動和發展的政府來強化軟體發展。

作者: danny0714 時間: 2013-3-17 11:17 AM

台灣的棒球目前最需要的挽回球迷們
因為多次假球案的關係他們已經信心全無了
進場看球的人也是很少
首先要能改革制度避免假球再度回歸
同時再看看能不能增加球隊以增加可看性
最後再來考慮球場

要不然每次都等有國際賽事才來瘋棒球
國球真的當之有愧阿

作者: minas12 時間: 2013-3-17 11:40 AM

本帖最後由 minas12 於 2013-3-17 11:48 AM 編輯

巨蛋在台灣已經不是需不需要的問題了
完全就是一種,怎麼說.....迷思
很多都只是想要那顆蛋,而不是需要用那顆蛋
小巨蛋要打籃球,大巨蛋要打棒球,結果都不成
普通球場的照顧,就已經哩哩辣辣了
連MLB AAA的球場都不如(大球團)
巨蛋,還要龐大的維修保養費用
以此來推租金,我想也沒球隊租的起
創悍應該租的起

不蓋巨蛋就不先進
MLB近年一直在淘汰室內球場,那美國不就太落後了
別人的經驗就學起來,為什麼還要走一次錯誤的路

作者: rasheeds 時間: 2013-3-17 11:53 AM

不需要,根本沒有市場,蓋大巨蛋..五月天可能用到的機會還比較多

作者: f25993786 時間: 2013-3-17 12:03 PM

我認為蓋是必要的尤其考慮到台北常是多雨的氣候只是關鍵在於如果提高使用率以及能不能發揮商業效益蓋是一定必要但如何不造成赤字和提高光顧率是值得思考的

作者: z77121906 時間: 2013-3-17 12:22 PM

如果球迷願意進場看球才能夠支撐這座球場吧~~~

作者: qaz7865254945 時間: 2013-3-17 12:24 PM

我覺得需要= =
畢竟台灣這麼的會下雨

我是覺得應該要拉

作者: a8802151 時間: 2013-3-17 12:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ss8625ss 時間: 2013-3-17 12:45 PM

個人的一些淺見:

其實我覺得台灣不需要一座巨蛋球場
若是蓋了一個巨蛋球場可能會變成蚊子館
因為考量到租金的問題企業是否會認養巨蛋球場是個未知數
再加上球場設施的維護  都是非常而貴的問題
在看我們職棒這幾年的進場人數只有兩三千人而已
票房收入不盡理想要說蓋了巨蛋就會吸引球迷進場看球  我不是很樂觀

所以我認為  臺灣不需要巨蛋球場  也沒有這樣的需求

如果真的要蓋巨蛋球場我認為也要等到職棒環境改善球迷進場人數平均每場可以到達
8000到10000多人( 也就是說全臺球迷都很踴躍進場看球)
這時就可以考慮是否要興建巨蛋球場

不然我認為目前平均進場人數不到三千多人

所投入的預算根本就不會符合經濟效益

淪為蚊子館的機率很高!!!!!!

作者: wwsinsf 時間: 2013-3-17 12:48 PM

我覺得還是需要,
台灣還是需要一個現代化球場當門面.
反正第一顆巨蛋預估2015年孵出來,
容納人數約4萬人.
希望到時政府能有好的配套措施,
讓它發揮最大效益.

作者: machine001 時間: 2013-3-17 01:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kevin3q1725 時間: 2013-3-17 01:46 PM

室內棒球場是真的需要!
不然真的對上日本真的還要適應~

作者: wangsimon 時間: 2013-3-17 01:56 PM

巨蛋蓋好辦國際比賽交通問題是一大挑戰

作者: gungtou1 時間: 2013-3-17 03:24 PM

蓋是可以，但要結合其他運動來運用

作者: jamescheir 時間: 2013-3-17 03:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 編號1667 時間: 2013-3-17 04:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ledymars 時間: 2013-3-17 04:49 PM

可能要等中職可以吸引球迷進場
才有必要討論蓋不蓋巨蛋棒球場吧
以現在狀況蓋了絕對賠錢
誰會想蓋?

作者: st920624 時間: 2013-3-17 04:57 PM

台灣根本不需要巨蛋(棒球場)!!
一來中職的用量根本沒那麼大
二來台灣的天氣頂多是下雨，也不會下雪，跟美、日、韓比起來也不會太冷

與其蓋巨蛋
不如就好好的蓋好一個設備完整的球場!!

作者: 部隊長 時間: 2013-3-17 05:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: w3yt 時間: 2013-3-17 05:10 PM

現在一場比賽都少少的人去看蓋了也沒多大用處

作者: conyun 時間: 2013-3-17 07:58 PM

都蓋了,遠雄應該是經營者,那就請遠雄接收或成立一隻職棒隊當主場至變成關係少左手轉右手,虧起來也比較好看.

作者: 海砂屋 時間: 2013-3-17 08:06 PM

怎麼講的好像在台北市蓋的巨蛋就不是巨蛋呀!!
更何況,巨蛋又不是只給棒球使用!!
看看美國的例子,又不是只能拿來做體育方面的用途!!

作者: kid499 時間: 2013-3-17 08:21 PM

個人認為不需要~天然球場就可~但可擴大為4萬人左右的球場~北宗南東各建一座~屬一級球場
另外再建4座二級球場兩萬人左右~這樣台灣的棒運推場就會很進步了

作者: exfad 時間: 2013-3-17 08:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a81192039 時間: 2013-3-17 09:04 PM

非常讚同樓主
蓋了養不起阿
而且巨蛋誰要養企業政府?
企業我看統一根義大才養得起巴桃猿有點困難象隊就算的巴
韓國的觀眾是願意進場看球所以才蓋的
台灣呢?
除了季後賽很難滿場
而且巨蛋誰要養企業政府?

作者: 4113110631 時間: 2013-3-17 09:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: e8769178 時間: 2013-3-17 10:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: frank048.tw 時間: 2013-3-17 11:59 PM

台灣把浪費在蓋蚊子館的錢
應該可以養好幾個巨蛋了吧
台灣不是沒條件把棒球搞好
只是大家都炒短線

作者: 考牆壁 時間: 2013-3-18 01:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 956 時間: 2013-3-18 04:26 AM

我覺得不需要已經有棒球場還蓋浪廢國家資源

作者: dragon6lion 時間: 2013-3-18 04:38 AM

巨蛋已經在蓋
地點在台北松山舊菸廠
預計2015年完工
所以板大你講需不需要,地點在哪都不重要了
我個人認為巨蛋是必須的
當初小巨蛋我還以為是規劃為棒球場
結果是籃球場,結果國內籃球根本沒在用
管理場地單位還不是每年賺飽飽
使用率高達7成以上
而且你有體會到棒球迷在颱風前一天大雨天進場看球
自己的球隊反攻的情勢正好結果比賽打完8局因雨宣布比賽結束輸球
淋的全身溼答答的回家,看了一場因為下雨而輸球的比賽
你知道這有多嘔嗎
這顆蛋很多棒球迷已經期待超過20年
現在是看管理單位以後怎麼使用它吧
就算以後棒球場次比較少
要辦演唱會的歌手絕對會排一堆

作者: dragon6lion 時間: 2013-3-18 04:49 AM

minas12 發表於 2013-3-17 11:40 AM
巨蛋在台灣已經不是需不需要的問題了
完全就是一種,怎麼說.....迷思
很多都只是想要那顆蛋,而不是需要用那 ...

MLB最新的一座球場是佛羅里達馬林魚隊的主場,那就是一座室內球場,陳偉殷跟王建民去年都有在那裏比賽過,MLB主要淘汰的是球場不使用人工草皮,因為容易造成選手受傷,球場要不要蓋成室內主要是因為所在城市的天氣來評估,像西雅圖一天到晚都在下雨不蓋室內的球場,一遇大雨就延賽難道一有好天氣連續打個2-3場嗎?台灣也差不多,通常球季到一半那時正是多雨的季節,可以讓我們這些球迷能夠有好的看球環境嗎,這顆蛋我們等了快20年才快孵出來,希望後面能多多這顆蛋辦比賽有空我絕對會去看...

作者: jgreen 時間: 2013-3-18 04:50 AM

台灣需要巨蛋
但是沒有那能裡來養巨蛋

作者: mkswman 時間: 2013-3-18 04:52 AM

遠雄巨蛋已經在蓋啦
但就像大家說的光是職棒一定養不起
就算多幾場國際賽也不夠
最後一定又會變成一堆演唱會的場地
沒辦法但有就不錯啦

作者: hh50613 時間: 2013-3-18 05:40 AM

台灣的環境目前不怎麼允許
除非巨蛋多重使用
不然單單給職棒用，一定是養蚊子
其實台灣有許多巨蛋可是因為規劃不善而變成蚊子館

作者: 496531756 時間: 2013-3-18 11:11 AM

大巨蛋蓋好相信會變成台灣演唱會的聖地吧
台灣很喜歡蓋球場但卻不花相對少的預算去處理新竹和台中球場

作者: more50s 時間: 2013-3-18 11:34 AM

資源通通集中在台北市
沒辦法一定要蓋
至於有沒有用, 開演唱會是不錯的選擇

作者: 小林造型師 時間: 2013-3-18 11:37 AM

現代的巨蛋
只靠棒球比賽或辦演唱會
是絕對不符成本的
當然要弄成複合式的
比方說巨蛋裡有美食,商場
甚至打擊練習場,電影院
週邊還有遊樂園,公園,大型旅館等等
這樣不管是平時或假日
這裡都會是一個景點及人潮鬧區
有人潮就有錢潮
而國家如果有心經營棒球為國球
也要負擔一些巨蛋預算
比如幫主場球隊支付部份租金
場地維修費等等
台灣不是養不起一個巨蛋的
政府平時亂花出去的錢
我相信能養不少顆巨蛋才是

作者: bertymedicine 時間: 2013-3-18 01:16 PM

絕對需要跟適不適合適兩件事
而在不適合的地方蓋出絕對需要的建築就是政府的功用了

只可惜台灣的政府一直沒有魄力做好這事, 才會搞了那麼久
弄個BOT不說, 還拿一大堆東西來卡
雖然郝龍斌市長實在做得不怎樣, 但是在他任內動工的大巨蛋真的得給他記上一筆功勞...

作者: uehaba 時間: 2013-3-18 01:27 PM

個人也認為需要一個巨蛋
而且! 在台北已經規畫好要蓋巨蛋棒球場了
只是還要再幾年才會完工
讓我們拭目以待

作者: M-L9 時間: 2013-3-18 02:10 PM

台灣當然完全不需要巨蛋！
1.氣候條件。
2.進場人數。
3.設備維護。
以上僅列三點，沒有一點是支持台灣興建巨蛋的因素。

作者: dejabu123wu 時間: 2013-3-18 02:34 PM

不需要吧,要花很多錢,只是又讓官商勾結,到時又養蚊子...

作者: chang222 時間: 2013-3-18 02:45 PM

台灣需要巨蛋
但巨蛋應該不只是棒球場
應該多方面使用!!

作者: netil 時間: 2013-3-18 02:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: brian9911631 時間: 2013-3-18 03:27 PM

我認為台灣需要巨蛋棒球場...但不是現在因為台灣只有4個棒球隊真的太少了

作者: harry2567 時間: 2013-3-18 04:23 PM

把高雄的龍騰體育場改制成多功能運動場直這樣不是很好

作者: ice8911 時間: 2013-3-18 04:27 PM

看高雄那兩顆蛋
我想先把比賽搞好再說吧
搖搖欲墜的中職

作者: 天津四 時間: 2013-3-18 04:47 PM

請義大蓋一座來玩玩好了...
請棒協努力爭取國際賽事囉!

作者: Dh14fv 時間: 2013-3-18 05:21 PM

如果有的話當然很好阿
不用煩惱下雨延賽
不過以現實來講
先撐起中華職棒再說啦
今年的中職要開始起飛囉~

作者: kuen85 時間: 2013-3-18 05:42 PM

感覺台灣還是需要
尤其是北部比起南部
比較會下雨
尤其大賽事
沒有一個像樣的球場
情何以堪

作者: okok23 時間: 2013-3-18 05:53 PM

不需要蓋了也只是養蚊子而已先提升進場人數再說吧

作者: inhsh096 時間: 2013-3-18 06:02 PM

就算只能使用幾場...但國際賽拿來用不就值得了那時...票在貴都有人買

作者: inhsh096 時間: 2013-3-18 06:11 PM

本帖最後由 inhsh096 於 2013-3-18 06:12 PM 編輯

minas12 發表於 2013-3-17 11:40 AM
巨蛋在台灣已經不是需不需要的問題了
完全就是一種,怎麼說.....迷思
很多都只是想要那顆蛋,而不是需要用那 ...

但...馬林魚最新的球場也是建大巨蛋...這次還當過WBC比賽場地

青少棒聯賽決賽使用...增加比賽可看性
職棒可能用不太到...但像是開季OR季後賽等進場人數也是很可觀
國際賽使用...票價+周邊商店+廣告收入....效益會非常大

只要懂得經營不見得會虧錢

作者: ss7070520 時間: 2013-3-18 06:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: minas12 時間: 2013-3-18 08:47 PM

inhsh096 發表於 2013-3-18 06:11 PM
但...馬林魚最新的球場也是建大巨蛋...這次還當過WBC比賽場地

青少棒聯賽決賽使用...增加比賽可看性

馬林魚新球場是天然草皮

青少棒決賽使用...........
三級棒球都缺錢缺到爆了,除非免費

國際賽+特殊場次的職棒使用,一年根本沒幾場,這樣是不可能賺錢的
最後可能只會租給國際表演賽+演唱會

除非遠雄有想法,否則個人看好度0,只會是個燒錢的蚊子蛋

作者: minas12 時間: 2013-3-18 09:08 PM

dragon6lion 發表於 2013-3-18 04:49 AM
MLB最新的一座球場是佛羅里達馬林魚隊的主場,那就是一座室內球場,陳偉殷跟王建民去年都有在那裏比賽過,ML ...

馬林魚球場雖是巨蛋,但他一般進行球賽時屋頂是打開的,所以可以用天然草皮
台灣巨蛋就是人工草皮
你也知道為什麼美國不蓋室內球場,因為球員膝蓋容易受傷
那是寧願球員受傷也不願意淋雨看球

你要中職球團去認養巨蛋根本不可能
偶而排個幾場,說不定還都是晴天,結果還是要延賽
而且如果那幾場票房不夠好,可能就直接燒掉大半季的票房收入
如果中職的平均入場人數有上萬人,那蓋巨蛋還有道理
但進場人數才......說出來都流眼淚
或許台灣人認為自己需要巨蛋,但中職目前是不需要巨蛋
說不定為了因應高額租金,巨蛋的場次票價還得調漲

趁新鮮看個2.3次,那之後呢!!!
日本和美國人的看球習慣是已經生活化了,所以就算平常日票房也很好
但台灣人並不是,晚上說不定一堆人還要加班
就算回家要一個上班族去看球,難啊!!靠學生撐場面,他們寧願去夜店
如果最後營運不順,每年政府還要編預算給那顆蛋燒

我也是希望可以有更好的看球環境
但這些錢如果用到整修其他球場
我想幾個主要球場都可以大幅提升軟硬體
支持巨蛋的人,或許想要那一年幾天的榮耀感
但我認為一整年都可以更舒適的看球,是更值得的

作者: bobk1114 時間: 2013-3-18 09:09 PM

台灣真的不太需要巨蛋
場均人數先衝到大於8000人再說吧
看看那原本要當作標準國際籃球場的小巨蛋
最後都被拿去辦演唱會而已
我想以後大巨蛋的命運也可能是如此

作者: jason156 時間: 2013-3-18 09:14 PM

不需要現階段連戶外棒球場的維護都做不好了哪還奢望蓋巨蛋

作者: ltmtj 時間: 2013-3-18 10:17 PM

還是不要比較好光看台中洲際的使用率還有規畫就...

作者: gnntmd 時間: 2013-3-18 10:24 PM

巨蛋使用率最高的都不是體育活動喔
向台大體育館都是演唱會動漫展宗教祈福大會這些

作者: chiachia0112 時間: 2013-3-18 10:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aibor 時間: 2013-3-18 10:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: archkoven 時間: 2013-3-18 10:38 PM

說真的就算蓋了巨蛋
是有誰用的起
我們的市場太小了

作者: xm35ji6mp6 時間: 2013-3-18 10:39 PM

現在就算是再大的財團應該也不願意付出這種風險吧??
台北小巨蛋也是蓋來辦演唱會的
大概大家有印象的應該是之前NBA球星來台

作者: 小小工程師 時間: 2013-3-18 10:42 PM

以台灣的氣候型態來說,北部還蠻需要巨蛋的,畢竟北部下雨的機率比較高

作者: tomcruan 時間: 2013-3-18 10:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2013-3-18 10:44 PM

巨蛋？

小顆的還不能讓台灣人(天龍郡)覺醒

大顆的又不知道要被誰A走多少什麼

作者: s0122 時間: 2013-3-18 10:45 PM

蓋巨蛋是很好但是要有觀眾進場看球

作者: benson9998 時間: 2013-3-18 10:54 PM

本帖最後由 benson9998 於 2013-3-18 10:54 PM 編輯

台中有一個洲際棒球場,只是很少再使用,大部分的活動都舉辦在7-8期的公園,蓋了這麼大.旁邊又有74號快速道路,環中路,中清交流道,很方便阿,就是不太舉辦活動,有活動演唱會也比7-8期的公園少很多,應該是那附近沒什麼地皮可炒吧!!!

作者: kulalawa 時間: 2013-3-18 10:58 PM

巨蛋蓋起來卻使用率偏低(目前職棒觀眾進場數太少),結果必然淪為辦演唱會的場地.

作者: a001223bt1 時間: 2013-3-18 11:07 PM

現在應該不需要

棒球這塊餅太小中職近場人數太少票價一定高

作者: keey 時間: 2013-3-18 11:19 PM

真的不是天天都有經典賽可打..
還是緩緩比較好

作者: rock12282000 時間: 2013-3-18 11:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: deltpp 時間: 2013-3-18 11:46 PM

依目前來看
蓋巨蛋只會變成蚊子館
而且
台灣有能力蓋巨蛋
但是沒能力維護
蓋了也是浪費錢跟浪費空間
倒不如把這些錢省下來
好好地栽培未來之星
創造出更多的棒球好手

作者: sbbc444 時間: 2013-3-19 12:28 AM

台灣的條件需要巨蛋但市場不允許

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a17.eyny.com/)