[加泰隆尼亞宣布獨立 歐盟與美國都不承認] [NOWNEWS] [2017-10-28]

巴格亞魯

樓主是中國人無誤~~

拿別的垃圾國家和我們台灣相比

美國本來就有義務保護台灣

美日台聯合對抗中國支那一定可以將整塊大陸打下

陳立軒君

台灣地位是目前被國際社會上用模糊的去含糊帶過，並沒有說特別解釋清楚才比較好友操作空間，然而西班牙不太一樣，美國支持也是怕加利福尼亞或是德州等自行獨立

chang19801211

巴格亞魯 發表於 2017-11-4 11:03 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

樓主是中國人無誤~~

拿別的垃圾國家和我們台灣相比

美國哪來的義務要保護台灣 別胡說八道騙人好嗎? 美國可是超過七成的民眾反對為台灣出兵 別自欺欺人了...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

twpointtw

加泰xxx的宣獨不是脫離......就只是要減稅與爭取更多自主權利
這樣的訴求,本來就不能得到國際支持.
把加泰xxx的宣獨和台獨牽扯?這也差太多,完全不是一個可比較的案例

wen056

巴格亞魯 發表於 2017-11-4 11:03 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

樓主是中國人無誤~~

拿別的垃圾國家和我們台灣相比

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

wen056

studytheworld 發表於 2017-10-29 02:49 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

幸好美國主張的是台灣地位未定論
日本有台灣的剩餘主權

先看看這三個公報的英文原文：

1. 上海公報，1972年2月28日
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

studytheworld

wen056 發表於 2017-11-4 01:40 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

先看看這三個公報的英文原文：

1. 上海公報，1972年2月28日
【上海公報】中英語的精湛堪稱楷模

首先先看一九七二年二月二十八日所公佈的【上海公報】，嚴格來說，【上海公報】不像是外交上使用的文字與詞彙，倒像是「美中建交前」的歷史過程陳述，文法與用字不夠嚴謹，其中與「台灣」有關之條文如下：



The U.S. side declared: The United States（註一） acknowledges （註二）that all Chinese（註三） on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that（註四） Taiwan is a part of China. The United States Government （註五）does not challenge（註六） that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement（註七） of the Taiwan question by the Chinese them-selves.

（註一）：United States在上海公報中的稱呼並非美國官方的正式稱呼，美國正式的官方國名為：The United States of America。

（註二）：acknowledge：【上海公報】中最為關鍵，會影響台灣與台灣人民命運的關鍵字，自從一九七二年以來一直被翻譯為『認知』，這真是天大的錯誤，中文的辭典中並沒有『認知』一辭的用法，倒是日文辭典中有『認知』的用法，比較接近中文的『承認』，但是【上海公報】是發表給中國人看的不是日本人，因此三十五年來造成台灣人錯誤的解讀，使得許多人誤認美國承認台灣是中國的一部分。Acknowledge的意思不是依照中文或日文支辭典去解釋，必須依照正統的英語WEBSTER’S大字典為準才是正確的解釋，事實上，當初擬稿的人採用acknowledge這個字，一定是參考WEBSTER’S字典後才決定使用，美國國務院官員和律師以及中國官員都沒有認真去了解，現在去翻閱大字典，acknowledge答案就在裡面，字典說acknowledge定義如下：



to show by word or act that one has knowledge of and respect for the right（權力）、claims（主張）、authority（權威），or status（地位） of

當acknowledge後面接沒有爭議性之事實、真理或定律時，acknowledge等於recognize是承認的意思。但是當acknowledge後面接非絕對性爭議之權力、主張、權威或地位身份時，acknowledge不等於recognize變成have the knowledge of or have the information of是『得知』，

因此對上海公報的解讀依照WEBSTER’S大字典的正確解釋為：「美國得知海峽兩岸的中國人（我等是台灣人非中國人）均主張中國只有一個，而台灣是中國的一部分」。而如果當時美國方面在上海公報寫的是：The United States acknowledges that there is but one China and Taiwan is a part of China.那就變成：美國承認中國只有一個而台灣是中國的一部分。只要更改幾個字，台灣立刻由天堂掉到地獄，台灣命運就會被出賣。美國的專家利用英語的結構特色，引導中國的錯誤理解，滿足中國一向虛榮的自大，確保了美國方面的利益與權益

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

wen056

studytheworld 發表於 2017-11-4 02:16 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

美國政府（包括美國國務院與美國國會）多次申明僅參照Joint Communique of the United States of Americ ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

auke258

我倒是覺得加泰隆尼亞自治區議會宣布脫離西班牙獨立這件事,
要有相關的做法,
不然,美國和歐盟也無從承認啊!
就像要實現台灣獨立,
首先要制憲或修憲,
還要有足夠的自衛的武裝力量.
別國才有可能承認。

aswegie

以歷史背景而言,加泰隆尼亞是單一民族的地區,而台灣則是多個民族在衝突中演繹到現在......
所以到時台灣真的喊獨立了,也只是美國與中共之間博弈罷了....

君不見這次北韓的核衝突嗎,背後都有中共在背後策畫,為了逼迫美國放棄一些利益與衝突性的話題,以北韓這把刀來砍出一條路,來脅迫美國妥協一些交易尤其日本與南韓皆是如此,中共作為石油的進口大國,阿拉伯聯合公國與俄羅斯爭搶中共的石油經銷資格,而與俄羅斯之間的摩擦慢慢地佔據主導地位,如此看來中共國際上的地位會再強勢20年之久.......

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

saii7909

所有的一切都是利益  當然 加泰隆尼亞獨立 也是自己的利益上的問題  所以 是非常棘手的問題

孤獨※

要獨立建國需要武力+國際承認
但支持維持現狀的人數最多

sung0716

記得好像只獨立八分鐘，現在號召獨立的主席已經躲到比利時囉  

paulsuchina

我想全世界最希望台灣宣布獨立一定是中國，只要台灣宣布獨立，就馬上有藉口發動戰爭收復台灣

b171313

由此可見  當台灣要獨立時  管你公投過不過  歐美大國說不行就是不行  所以人權跟自主權遇到利益衝突時  甚麼都是假的